Tijdens
de raadsvergadering van 29 oktober stond de gemeenteraad voor een fundamentele
keuze. Een keuze die een groot deel de toekomst van de stad gaat bepalen, een
keuze Weert wel of niet op de kaart te zetten. Tevens een keuze of men eigen
initiatieven van ondernemende mensen ondersteunt
of niet.
Oktober
vorig jaar wordt door een ontwikkelaar die grondposities heeft langs de A2 in
Weert, in het Stadspoort gebied een plan gelanceerd volgens een volledig nieuw
concept: Frunshopping. Het is geen typfout, nee het is een samenvoeging van de
woorden Fun & Run. De ontwikkelaar wil tientallen miljoenen investeren in
een project dat Weert in de wijde regio op de kaart zal zetten. Dat getuigt van
lef van deze ondernemer. Immers neemt hij daar ook een risico mee. Deze
ondernemer is zo overtuigt van het concept dat de ontwikkelaar dat risico durft
te dragen. De gemeente hoeft alleen maar in te stemmen.
Dat
overkomt je niet elke dag. Sterker nog, dat overkomt je in geen tien jaar niet.
Echter slaat de angst toe onder ondernemers aan de Moesdijk. Zij zien dit als
concurrentie voor hun gebied. Leegstand dreigt als de ondernemers gedwongen
zijn te verhuizen naar het Frunpark.
Halsoverkop
lanceren enkele ondernemers zelf een plan. Immers is de infrastructuur al
aanwezig en met wat kleine aanpassingen meent men een vergelijkbaar concept op
te kunnen zetten als de ontwikkelaar van Frunpark. Maar is dat ook zo? Wat zijn
de zwakheden van dit plan.
Dat
antwoord is kant en klaar en helder. Er zijn in tegenstelling tot het gebied
Frunpark namelijk verschillende grondeigenaren, huurders en verhuurders. Tevens
is de ligging aan een steeds meer dichtslibbende Roermondseweg ook geen pré en
ontbreekt het hier aan een echte zichtlocatie. De A2 is immers een Europese hoofdader,
de Roermondseweg slechts een regionale verbindingsweg tussen twee
centrumsteden.
De
wethouder Ruimtelijke Ordening verwoordde het goed. Het is “appels met peren
vergelijken”. Dan doemt bij mij de vraag op waarom worden deze dan vergeleken?
De gemeente heeft in samenspraak met de provincie grootschalige winkels gedoogd
aan de Moesdijk/ Roermondseweg bij gebrek aan een echte PDV locatie zoals men
dit soort winkelgebieden noemt.
Meteen
roept men dat dit een bedreiging is voor de binnenstad. Echter zal dit bij
goede branchering absoluut niet het geval zijn. Het zal een verrijking voor de
stad zijn. Ook wordt geroepen dat dit leegstand en verpaupering betekend voor
de Roermondseweg. Ook dat is doemdenken.
De
PvdA claimt dat er geen ruimte is voor twee PDV locaties in de stad. Men gaat
er totaal aan voorbij dat Weert GEEN PDV locatie heeft. Dat men jarenlang bij
gebrek hieraan vestiging van dit soort bedrijven aan de Roermondseweg heeft
gedoogd wil nog niet zeggen dat dit de regel is.
Het
CDA weet het allemaal niet en blijft in aanloop naar de keuze om de hete brei
heen draaien. Men ziet grote risico’s in het Frunpark concept zonder te noemen
welke risico’s. Slechts één persoon loopt risico namelijk de ontwikkelaar van
het Frunpark. Leegloop van de Moesdijk/ Roermondseweg biedt mogelijkheden dit
gebied te herontwikkelen. Sterker nog, de ontwikkelaar van het Frunpark wil
hieraan meefinancieren. Een én én situatie dus.
Zowel de PvdA, CDA én SP gaan totaal voorbij aan dit argument en lijken doof hiervoor. Onwil noem ik dat. Niets meer niets minder. Een ander opmerkelijk feit is de aanvullende informatie die het college van B&W op 23 oktober aan de raad stuurt. Welke aanvulling? Nieuwe informatie. Nee, het stuk lezende kan men slechts één conclusie trekken. Het stuk is geschreven naar de keuze voor Moesdijk/ Roermondseweg. In de volksmond noemt men dat ook wel “stemmingmakerij”. Het college heeft daarmee de raad beïnvloed. Het CDA stelt op haar website dat “Uitgangspunt moet blijven dat we er als stad Weert in zijn totaliteit zeker beter van worden”. Hiermee blijkt het CDA dus van mening veranderd te zijn. Want Weert wordt er beter van. Zowel Weert als koopstad, zowel de Moesdijk die aangepakt zou worden. Maar de CDA blijkt kortzichtig en kiest voor halve oplossingen. De PvdA schrijft in haar verkiezingsprogramma letterlijk in haar voorwoord: “De Pvda-Weert hecht een groot belang aan het op peil houden en versterken van de regionale economie, die ervoor zorgt dat er voldoende werkgelegenheid wordt gecreëerd en de burgers in welvaart kunnen leven”. Beste PvdA, u pleegt kiezersbedrog door niet in te stemmen met dit plan op basis van haar huidige argumenten. Nu had de PvdA haar woorden bij de daden kunnen voegen en kunnen kiezen voorversterking van de centrumpositie van Weert. De PvdA laat hier zien niet capabel te zijn een stad als Weert te kunnen besturen. Immers betekent investeren in jongeren ook investeren in een goed woon-, werk- en leefklimaat waar voldoende aanbod dicht bij huis ligt. In plaats daarvan jaagt de PvdA deze jongeren de stad uit en laten zij hen hun TV, inrichting van hun kamer of appartement in Roermond of Eindhoven halen. En dan de SP die stelt dat de een Frunpark wordt gebouwd voor lege winkels en dat deze niet te verhuren zouden zijn. Als dat zo was dan werd dit plan niet ontwikkeld en dit getuigt van kortzichtigheid. Gelukkig geloven de VVD, Weert Lokaal, D66 en Kernpunt wel in de plannen voor een Frunpark. Gelukkig tonen zij wel lef door de discussie op basis van inhoudelijke argumenten aan te gaan. Helaas bleek dit niet genoeg voor een meerderheid en is er (weer)een gouden kans verloren gegaan. Deze partijen hebben de boodschap van de burgemeester begrepen: “Weert heeft goud in handen en dat mogen we niet verkwanselen”. Gerard Goos
