Onderstaand ziet u de brief de de VVD-fractie bij monde van Marco Lempens aan B&W en de gemeenteraad heeft gestuurd over het hierboven genoemde onderwerp.


Aan:
Gemeente Weert
College van Burgemeester en Wethouders
Leden van de Gemeenteraad

Datum: 02 september 2002
Betreft: kunstwerk Nieuwe Markt te Weert


Geachte College van B&W en Leden van de Gemeenteraad,


Bij deze een vraag ex. Art.37 reglement van orde met het verzoek om schriftelijke beantwoording. Besturen is weliswaar vooruitzien. Helaas is het echter geen van ons gegeven om alle gevolgen en resultaten van genomen besluiten glashelder te voorspellen. Inzake het kunstwerk is de kredietverstrekking twee keer geagendeerd geweest. Het betrof hier respectievelijk een krediet van fl. 287.000,00 en aanvullend hierop nogmaals fl. 113.000,00.

Met name bij dit aanvullend krediet, wat toen al voortvloeide uit vragen betreffende functionaliteit en kwaliteit van het kunstwerk, had de VVD - fractie destijds grote bedenkingen. Dit heeft toen ook geresulteerd om tegen het voorstel te stemmen. Met vrij grote zekerheid zouden meerdere raadsleden, met de huidige ervaringen op zak, een andere afwegingen hebben gemaakt. Het kunstwerk ligt ook bij onze burgers blijkbaar zwaar op de maag. Met regelmaat wordt ik aangesproken over diverse onderwerpen. De fonteinen komen vrijwel zonder uitzondering ter spraken.

De kritiek is buitengewoon stevig en wordt in felle bewoordingen gebracht. Ter illustratie zal ik enkele opmerkingen zo letterlijk mogelijk proberen weer te geven om een beeld te vormen hoe het onderwerp onder onze burgers leeft;
- "Wie heeft in godsnaam die ondingen bedacht?"
- "Hebben we voor die prullen ook nog moeten betalen?"
- "Hoe krijgen "jullie" het voor elkaar om zo een mooi plein met die troep te verknallen?"
- "Volgens mij hebben wij het enige kunstwerk in Nederland wat voor overlast zorgt!"

De strekking van het verhaal is inmiddels wel helder. Maar nu het grote probleem dat ik heb bij het te woord staan van deze mondige burgers. Ik vind namelijk de klachten en frustratie die ze middels hun vragen ventileren volledig begrijpelijk en terecht. De fonteinen werken te weinig. En als ze al in werking zijn is het binnen de kortste tijd een zooitje op het plein vanwege de grote plassen water. Samengevat is het ook de stelling van de VVD dat dit kunstwerk absoluut is uitgedraaid op een grote mislukking. Wellicht kunnen we met de nodige energie en bestuurlijke daadkracht aan de burger tonen dat ook een verkeerde beslissing nog kan worden rechtgezet. Het ultieme resultaat zou natuurlijk zijn dat we onze gemeenschap uiteindelijk wel een fraai en deugdelijk kunstwerk zouden kunnen presenteren. Als voorloper op mogelijk concrete stappen willen wij aangaande deze kwestie graag enkele vragen voorleggen;
1. Deelt u onze opvatting dat de voorbereidingen, de uitvoering en met name het resultaat van het kunsterk op de Nieuwe Markt zeker geen schoonheidsprijs verdienen?
2. Bent ook u van menning dat er nu eindelijk een beslissing moet komen over een deugdelijke uitvoering of opruimen van het geheel?
3. Gaat u als opdrachtgever een poging ondernemen het geld terug te vorderen wegens het niet kunnen voldoen aan de afspraken rond kwaliteit en prestaties?
4. Bent u als college bereid te zoeken naar een alternatief om onze burgers alsnog tevreden te stellen als het gaat over een fraai kunstwerk op de Nieuwe Markt?


In afwachting van uw reactie.
Namens de fractie van de VVD,

Met vriendelijke groet, Marco Lempens