Het is inmiddels negen maanden geleden dat de coalitie van PvdA, CDA en VVD met veel trompetgeschal van start ging.
“Voortbouwen op hetgeen de vorige coalitie in de steigers heeft gezet” was het parool én de heersende Nee-cultuur (wat dat dan wel zou zijn is tot op de dag van vandaag niet onderbouwd) ombuigen in een “ja-cultuur”, dat waren twee belangrijke items waarmee de coalitiepartners aan de slag gingen. Op de website van de VVD heeft Anton Kirkels daar onlangs een artikel aan gewijd. Hij stelt dat de coalitie zich aan het voornemen om een Ja-cultuur in te voeren heeft gehouden. Maar geldt dat ook voor de VVD?
Laten we de huidige VVD eens vergelijken met de VVD in de vorige coalitie van WEERT Lokaal, D66 en VVD. Wat heeft de VVD de afgelopen negen maanden gedaan aan de Ja-cultuur:
-
NEE gezegd tegen de oorspronkelijke plannen rond het Kerkplein Keent waar ze eerst vóór was.
-
NEE gezegd tegen een fusie met Nederweert op basis van de visie 2015 waar ze eerst vóór was.
-
NEE gezegd tegen het Wozoco op de oorsponkelijke lokatie Boshoven waar ze eerst vóór was.
-
NEE gezegd tegen de oorspronkelijke plannen rond KMS-BC waar ze eerst vóór was.
-
NEE gezegd tegen de oorspronkelijke visie op Leuken waar ze eerst vóór was.
-
NEE gezegd tegen de oorspronkelijke plannen voor de brede school Keent waar ze eerst vóór was.
-
NEE gezegd tegen de oorspronkelijke plannen op Swartbroek waar ze eerst vóór was.
-
NEE gezegd tegen de ijsbaan op de Korenmarkt…..en het lijstje is nog niet af.
Dat is dus de Ja-cultuur van de VVD. Wat de vorige coalitie samen met de VVD in de steigers heeft gezet wordt nu door dezelfde VVD in een andere coalitie afgebroken. Zelden een partij meegemaakt die zo “flexibel” omgaat met partijstandpunten. Leg dat de kiezer maar eens uit. Dat neemt overigens niet weg dat Anton Kirkels een wethouder is die zijn dossiers beheerst en “open” is in de omgang. Dat wel..Ja!
Rob van Dooren
