Verdonk en Wilders zijn momenteel de meest favoriete politici hier in Limburg zo lijkt. Blijkbaar waait er een conservatieve stroming in het Limburgse bronsgroen eiken.
Wellicht oud CDA-ers of liberalen die het klassieke liberale ideaal van de nachtwakerstaat nog in hun genen hebben zitten. U weet wel: de staat die alleen zorgdraagt voor politie, justitie, defensie en nog een aantal collectieve goederen. Het riekt naar het laissez faire kapitalisme uit de negentiende eeuw, waarbij uitbuiting van de arbeiders, ongezonde- en zware arbeidsomstandigheden en zelfs kinderarbeid gewoon waren. Dit alles voor het eigen economische gewin van de industrieel. Een bekend theorema van Adam Smith luidt: Als enkelingen maar wedijveren voor hun eigen belang zal dat op den duur ook op indirect manier ten goede komen aan de samenleving als geheel. Een leerstelling wijkt wel vaker af van de praktijk. Godzijdank waren er ook nog vooruitstrevende liberalen; mede onderdruk van deze liberalen die zich het lot aantrokken van de arbeiders, ontstond er een betere bescherming van de arbeiders en hun gezinnen. De moeizame strijd die de arbeiders voerden om hun positie te verbeteren leiden tot de oprichting van arbeidersbewegingen. Door de opkomst van de arbeidsbewegingen en de uitbereiding van de kieswet kwam er een einde aan de gouden eeuw van het liberalisme.
De oud liberalen zoals de klassieke liberalen op het eind van de 19e eeuw werden genoemd zijn de neoconservatieve van vandaag. Zij, de conservatieven of liberalen ter rechter zijde van de VVD moeten niet veel hebben van enige staatsinvloed; behoudens hun waarschijnlijke boven genereuze hypotheekrenteaftrek van die staat. Ja, geld gaat nu eenmaal voor principes.
Dit neoconservatieve clubje hier in Limburg noemt zich ook liberaal en heeft er een nieuw thema bij: integratie en asielzoekers. Zij vinden zich op dit thema samen met de zwevende kiezer die vindt dat vol nu eenmaal vol is. De bovengenoemde kamerleden varen dan ook wel bij dit thema en enkel alleen met dit thema. Volgens de peilingen verwerven zij veel aanhang buiten de randstad, vooral in het donkere zuiden en de Achterhoek. Met duidelijkheid en daadkracht en zich zelf overschreeuwend wordt alles opgelost. Zo bekeken is politiekbedrijven toch een simpel vak. Zoals gezegd schieten in de peilingen de geachte afgevaardigden omhoog met hun antidemocratische beweging. Begrijpelijk. Hun beider aanhang heeft behoefte aan duidelijkheid; net als een kind dat ook nodig heeft om op te groeien tot een jongvolwassene. Met duidelijkheid, daadkracht en dan natuurlijk ook handhaven, is het met zulke leiders niet meer nodig dat zij zelf na denken, waarom zouden ze. Ben trots op Nederland en gaat u rustig slapen.
Gelukkig. Het merendeel van de leden van de VVD ziet in dat je met dit populisme op langere termijn niets bereikt, of dat bereikt waarbij je dan echt niet meer trots op Nederland hoeft te zijn. Het is van groot belang dat wij daarvan de kiezers nu weten te overtuigen. Het zijn overigens wel deze VVD-ers die de liberalen naar mijn hart zijn. Liberalen die het zogenaamde ontplooiingsliberalisme aanhangen. Liberalen die er vanuit gaan dat de overheid een rol kan en moet spelen in de bevordering van de vrijheid van de burgers en niet negatief tegenover overheidsoptreden staat, maar in tegenstelling tot socialisten uitgaan van het individu. Liberalen die voor iedereen gelijke levenskansen willen. Of zoals in de woorden van Stikker bij de oprichting van de VVD: ‘ De VVD zal moeten zijn een sterke progressief gerichte partij, voor wie geestelijke vrijheid primair is, de sociale gerechtigheid plicht, en die het economische leven niet wil zien verstarren in het keurslijf van een socialistische dogmatiek’. Mark Rutte is een prima opvolger.
Leon Bouwels
