De VVD gemeenteraadsfractie bij monde van Frans Weekers roept het college van B&W op om het raadvoorstel over de BIZ heffing in te trekken.
De fractie schrijft:
"De VVD ziet op zichzelf grote meerwaarde in een centrale regie om de bovenregionale bekendheid, onderscheidend vermogen en aantrekkingskracht van het Weerter koopcentrum te vergroten. Daarvoor is aansprekende promotie, centrummarketing en aanbod van activiteiten en evenementen erg belangrijk. De nominatie voor “beste Binnenstad” zien wij als aanmoediging om hiermee door te gaan.
De VVD ziet echter niets in de voorgestelde BIZ-heffing. In de eerste plaats hebben wij bezwaar tegen het invoeren van een nieuwe belasting voor ondernemers en pandeigenaren en wijzen om die reden dit voorstel reeds af. Om het ondernemerschap te stimuleren dienen de lasten voor ondernemers juist te worden verlicht in plaats van te worden verzwaard. Veel ondernemers hebben al moeite genoeg om in deze slechte economische tijd het hoofd boven water te houden. Een nieuwe belasting is wat de VVD betreft dan ook uit den boze en volstrekt niet aan de orde.
Daarnaast is de voorgestelde heffing oneerlijk vormgegeven. Elke ondernemer zou bijna € 400,-- per jaar moeten bijleggen, van grootwinkelbedrijf op een A-locatie tot de eenmanszaak op een C-locatie in of rond de binnenstad. Wij kunnen en willen dat niet uitleggen aan de kapper op de singel of het winkeltje op de Maaspoort. Weer een nieuwe heffing ontmoedigt ook startende ondernemers zich in de BI-zone te vestigen. Daarmee zal de heffing ook averechts uitwerken. Nu kunnen bestaande ondernemers weliswaar hun stem laten horen wat ze van het voorstel vinden, maar nieuwe ondernemers zullen er vervolgens ongevraagd en ongewild mee geconfronteerd worden.
Voorts zal volgens het raadsvoorstel niet zozeer de kosten van centrale regie en gemeenschappelijke promotie middels deze nieuwe belasting op ondernemers verhaald worden, maar vooral die publieke voorzieningen die gewoon behoren tot de gemeentelijke taken. Dus die zaken die de gemeente toch al behoort te doen. Zo lezen wij in het voorstel:
“- behouden en verbeteren van de kwaliteit van de openbare ruimten, het beheer, het woonklimaat en het leefklimaat in de binnenstad; - versterken van de bereikbaarheid en toegankelijkheid van de binnenstad; versterken van de veiligheid;”
en
“verbeteren verkeersvoorzieningen, bewegwijzering, groenvoorziening, afvalinzameling, verlichting, schoonmaak, onderhoud, brandveiligheid, graffitiverwijdering, vergroten van veiligheid”
Dit zijn allemaal reguliere taken die de gemeente ook in de binnenstad hoogwaardig dient uit te voeren. Ondernemers en bezoekers van de binnenstad betalen daar al belasting en parkeerheffingen voor. Om hiervoor nog eens een rekening neer te leggen bij ondernemers is niet alleen ongewenst, maar ook dubbelop.
Blijft over centrale regie rond promotie, marketing en evenementen die voor ondernemers de meerwaarde van het fonds zouden kunnen vormen. Maar daarvan is juist onzeker of dit volgens de wet wel uit de heffing mag worden betaald. Het college geeft immers in het voorstel aan dat juist rond deze activiteiten financiële en juridische risico’s kleven. In het voorstel staat zelfs: “Er is bij de financieringsvorm middels de BI-heffing één onzekere factor: het is niet duidelijk of de promotionele activiteiten en de apparaatskosten van de Stichting gefinancierd mogen worden. … bij een rechterlijke toetsing loopt de gemeente juridische- en financiële risico’s”. De kans is dus niet te verwaarlozen dat een onding van een nieuwe belasting wordt opgetuigd, uitgaven worden gedaan, de rechter daar straks een stokje voor steekt en de gemeente (lees de Weerter belastingbetaler) met de gebakken peren zit.
Het zal duidelijk zijn dat wij om deze redenen het voorstel ondoordacht, onvoldragen en onwenselijk achten. Het college zou er wijs aan doen het voorstel in te trekken opdat geen verdere energie en kosten verloren gaan in een toch tot mislukken gedoemde nieuwe belasting."
VVD fractie tegen BIZ heffing
Eerstvolgende agendaitem
18-05-2009
