Vervanging afvalinzamelcontainers

Onlangs werden we verrast met het plan om in Weert de afvalcontainers (de zgn. duobakken) te vervangen door 2 losse containers.

Een plan, dat een slordige 2 miljoen euro gaat kosten.
De besparingen die worden genoemd worden niet verder gekwantificeerd.

Ook wordt en passant een aanzet gegeven tot invoering van het zogenaamde DIFTAR-principe (elektronische registratie en weging).

De VVD heeft zich in het verleden tegen de invoering van deze werkwijze verklaard en ziet geen redenen om hier van af te wijken.

De nu volgende brief van Hans van Winssen verwoordt goed de bezwaren,die de VVD tegen dit voorstel heeft.

College van B&W van de gemeente Weert

J.M.G. van Winssen
Leukerhof 3
6004 DD Weert
06-23737143

Onderwerp: Vervanging afvalinzamelcontainers.

Zeer geacht college,

Hierbij wil ik mijn verbazing en ongenoegen uitspreken naar aanleiding van een artikel in dagblad “De Limburger” op 22 november 2007 betreffende de vervanging van de bestaande afvalcontainers en de verandering van het huidige afvalinzamelingsysteem.

Het verbaast mij dat over een onderwerp wat letterlijk en figuurlijk zo dicht bij de bevolking van Weert staat en wat betrekking heeft op ieder huishouden in Weert, een besluit dreigt te worden genomen waarin de inwoners zelf niet gekend zijn of zullen worden.
Uit bestudering van uw voorstel (07 12 207) is mij gebleken dat u uw voorstel onder andere baseert op het feit dat de huidige duo bakken economisch en technisch zijn afgeschreven. Ik ben van mening dat dit feit onjuist is vooral voor wat betreft de technische afschrijving daar het gros van de bakken technisch in goede staat verkeerd en nog jaren gebruikt kan worden.

Ik ben van mening dat u hier te gemakkelijk over het belang van de volksgezondheid stapt.
Ik wil u wijzen op het feit dat een groot deel van de huishoudens in Weert de afvalcontainer direct naast of nabij de ingang van de woning heeft staan omdat dit de enige plaats is waar hij kan staan. Kunt u zich voorstellen hoe de situatie daar wordt als daar niet 1 maar 2 containers per woning staan en als beiden slechts 1 maal per 2 weken geleegd worden. Ik nodig u uit eens een kijkje te komen nemen op de Leukerhof wellicht dat dit uw visie verandert.

In uw voorstel spreekt u over kostenbesparing. Uw voorstel lezende kom ik tot de conclusie dat de kostenbesparing slechts geldt voor de afvalinzamelaar en niet voor de particulier. Hoe u het ook bekijkt DUO bak of 2 bakken systeem, er zal iedere week afval ingezameld moeten worden waarbij bij het twee bakken systeem naar mijn mening het probleem bij de bewoners wordt neergelegd. U legt hier het probleem bij de bewoners neer en niet de oplossing. Met aanpassing van bestaande wetgeving legt u niet het probleem maar de oplossing bij de bewoners. Als het daadwerkelijk zo is de aanbiedingen van afval na de invoering van een twee bakken systeem dalen van 95 naar 55 %, dan bevreemd het mij dat u niet al jaren geleden gepleit hebt voor het gezamenlijk gebruik van de duobak door de verschillende huishoudens. Ook ben ik van mening dat u gezien uw cijfers en beleidsvisie al eerder had kunnen besluiten tot een 2 wekelijkse inzamelingsronde door de inzamelaar daar dit naar mijn mening niet afhangt van het afvalcontainer maar van het jaargetijde.

De invoering en plaatsing van elektronische registratiechips combineert u in uw voorstel direct met een financieel aspect. Dit wekt bij mij de indruk dat u wellicht in de toekomst ook over zult gaan tot het zogenaamde DIFTAR. Naast dit financiële aspect wordt gewezen op het elimineren van onjuist gebruik van containers. Belangrijk hierin is dat we nog steeds spreken over afval “in” containers waar ik als burger voor betaal en niet over afval in de vrije natuur waar ik als burger ook voor betaal maar dan vele malen meer. U onderbouwt u voorstel met veel cijfers. Ik kan deze onderbouwing helaas niet als objectief bestempelen omdat er schijnbaar geen nadelen aan uw voorstel kleven terwijl deze er wel degelijk zijn.

De mogelijke oplossingen die u zoekt in containerverzamelplaatsen per huizenblok en de uitbreiding van het netwerk van ondergrondse verzamelcontainers zie ik als positief. Echter het belang wat u hecht aan het gebruik van elektronische registratie per huishouden spreekt dit enigszins tegen.

Eerstvolgende agendaitem