VVD Weert

De Stad

Vvd Weert — Wed, 10 Mar 2010 15:16:37 +0100

Donderdagavond kwam de commissie Ruimtelijk Ordening en Algemene Zaken gezamenlijk bijeen voor een presentatie van het concept stedebouwkundige plan voor het nieuwe stadhuis aan het Wilhelminaplein.

De stedebouwkundige heeft lef getoond met dit plan. Hij heeft aangetoond dat dit punt gemarkeerd moet worden als ��n van de belangrijkste punten van de stad. Immers zal hier het stadhuis gebouwd worden van onze dure belastingcenten.

De stedebouwkundige wist met sterke argumenten zelfs de PvdA ervan te overtuigen dit gebied te markeren met een hoger gebouw. Voor Weerter begrippen hoogbouw. Als kenner op gebied van hoogbouw hou ik het liever bij een een flatgebouwtje. Desalniettemin hulde voor de PvdA die even geen hoogtevrees heeft. Tenminste, vooralsnog.

Het plan straalde de ambitie uit om de trots van de stad te worden. Aan alle facetten is gedacht. Ook de wijk Fatima heeft men zeker niet links laten liggen. Men heeft juist goed gekeken naar de aansluiting op deze wijk. Tevens krijgt de wijk Fatima met dit plan een uitstekende verbinding met de stad. De stad wordt als het ware aan de wijk Fatima geweven.

Het wordt straks aantrekkelijk om even een klein stukje de wijk Fatima in te lopen om naar de prachtige monumentale kerk te aanschouwen. Misschien een idee om na te gaan denken over de inrichting van dit plein en de straten van Fatima.

Het is aan de raad om het budget voor de openbare inrichting te verhogen zodat ook de Smeetspassage en de verbinding met het Urselinehof verbeterd kan worden. Het kost een cent, maar dan heb je ook wat. Een nieuwe naam voor de oversteek is al verzonnen: \"de buik van Kirkels\".

Hopelijk worden ��n of twee commerci�le ruimten in de plint opgevuld met een restaurant en/ of koffiebar. Dit zal bijdragen aan de levendigheid van dit gebied in de avonduren.

Gerard Goos

Het dorp!

Erwin Adriaens — Wed, 10 Mar 2010 15:16:37 +0100

Het was gisteren 12 maart 2008 weer raadsvergadering in Weert. Het was vooral een dag die in het teken stond van het dorp. Ik heb het mooie lied van Wim Sonneveld er zelfs voor afgespeeld deze morgen want, geloof het of niet, ik \"rolde\" gisteren dus echt waar over het tuinpad van mijn vader waar inderdaad de hoge bomen staan. (ik hoop dat u de tekst kent) Daar hield echter het beeld van het melancholieke dorp niet op. Tijdens de raadsvergadering werd door een (te) groot deel van de raad volledig geredeneerd, gereageerd en vervolgens ook besloten vanuit een behoudende dorpse blik op ons stadje. Hetgeen ook gewoon zo wordt verwoord tijdens de betogen.

En beste mensen we hebben gelukkig dorpse trekken met een compact gezellig centrum, een open en mooi buitengebied ,een rijk verenigingsleven en nog veel meer van zulks. Dat moeten we koesteren en beschermen zodat we voorkomen om in het sobere toekomstbeeld van Sonneveld zijn lied terecht komen.

Maar.., waarom hebben we juist dat aantrekkelijke centrum en een ziekenhuis en een bibliotheek en een theater en een zwembad en mooie evenementen en noem het maar allemaal op? Omdat we een stad zijn, een centrumgemeente.

Kom met ��n vinger aan een van bovenstaande verworvenheden en de hele raad staat op z\'n kop. Maar waar is dan de realiteitszin dat de wereld nu eenmaal niet stil staat en dat je mee moet gaan in veranderingen en nieuwe trends? Of het nu gaat over de detailhandel of welke andere voorziening dan ook, je zult mee voorop moeten lopen met de ontwikkelingen. Kansen pakken en innovatief zijn. Je hebt daar wel genoeg raadsleden voor nodig die zelfstandig beslissingen durven nemen en verantwoordelijkheid willen dragen. Ook als dit verandering inhoud. Behoudende ouwe hap houdt de raad nu in een wurggreep!

Er zijn nog legio andere belangrijke zaken zoals; goede schoolfaciliteiten (veel nieuwe scholen worden gebouwd), goede sportvoorzieningen (veel wordt nieuw gebouwd of aangelegd), goede woonvoorzieningen (er wordt enorm veel en divers gebouwd), oudedagvoorzieningen (drie nieuwe woonzorgcomplexen), werkgelegenheid (met uitbreiding en revitalisering van grote industrieterreinen).

Als we in Weert niet snel de knop omdraaien en verzuimen om het zand tussen de politieke raderen weg te spoelen dan lopen we hopeloos vast. Het omdraaien van een neerwaartse spiraal is gigantisch moeilijk. We moeten dus voorkomen dat we daar in terecht komen. Aangezien we nog twee jaar op verkiezingen moeten wachten zullen nu eerst de partijen intern belangrijke keuzes moeten maken.

De kiezer moet nu hopen op wijsheid en de volgende verkiezingen maar weer eens goed nadenken bij welke partij en bij welke personen Weert in goede handen is. Onze koers mag duidelijk zijn.

Met liberale groet, Marco Lempens.

Hoogbouw in Weert

Erwin Adriaens — Wed, 10 Mar 2010 15:16:37 +0100

In Weert is ophef ontstaan over bouwplannen van een project ontwikkelaar voor de bouw van een woontoren van 46 meter ofwel 14 verdiepingen. Cynisch wordt er gereageerd op de schaduwtekeningen die de architect had meegenomen in zijn presentatie. De tekeningen waren overduidelijk aangezien ze de schaduw zowel bij de zomerdag als bij de winterdag weergaven en eveneens, zowel �s morgens als �s middags.

Kennelijk ontbreekt het in de Weerter raad aan kennis over hoogbouw en architectuur. Eerder kreeg raadslid Heijmans al kritiek over zijn voorbarige stellingname in de media over de plannen in het Stationsstraatgebied van Weert. Wederom probeert de PvdA de toon te zetten in het debat of deze woontoren 11 of 14 verdiepingen hoog moet worden.

Ik kan u verklappen dat u vanaf straatniveau niet merkt of het gebouw 40, 50 of 60 meter hoog is. Het enige wat merkbaar zal zijn is de schaduw. Dat dit meevalt moge duidelijk zijn geworden aan de hand van tekeningen die de architect presenteerde.

Er is dus absoluut geen reden te bedenken om de bouwhoogte ter discussie te stellen. De tijd van een stadje met strooien huisjes en rieten dakjes is ten einde. Bijgaand heb ik een illustratie toegevoegd die deze toren afzet t.o.v. Nederlandse hoogbouw in de steden Rotterdam en dichterbij huis Eindhoven.

Europa met verstand

Erwin Adriaens — Wed, 10 Mar 2010 15:16:37 +0100

Door Jules Maaten, voorzitter VVD eurofractie

Van verschillende kanten horen we dat het nieuwe Europese Hervormingsverdrag een succesverhaal is. Ook de Nederlandse regering is blij, want er ligt nu een verdrag z�nder Europese vlag. Toch zijn er wel andere daadwerkelijk verbeterde elementen ten opzichte van het in Nederland en Frankrijk verworpen grondwettelijk verdrag. Zo krijgt Europa meer mogelijkheden om klimaatverandering en energiecrises aan te pakken. Nederland kan deze problemen niet alleen oplossen. Het is goed dat de Europese landen hier nu gezamenlijk de schouders onder gaan zetten.

Daarnaast wordt in het nieuwe verdrag rechtstreeks verwezen naar de toetredingscriteria tot de Unie. Een strengere handhaving van deze Kopenhagen-criteria is een absolute noodzaak, omdat in het verleden gebleken is dat eenmaal toegetreden landen zich minder aangesproken voelen tot de gezamenlijke regels van de EU.

De \'oranje kaart\' die Nederland heeft binnengesleept en waar VVD Kamerlid Han ten Broeke zich zo voor heeft ingezet is een elegante oplossing om nationale parlementen inspraak te geven op voorstellen van de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Unie.

Als we horen hoe niet-Europeanen over Europa spreken, hebben we alle reden om trots te zijn op Europa. Neem het vertrouwen dat overal bestaat in onze munt, de euro.

Buiten Europa wordt ook met veel hoop uitgekeken naar een meer eenvormig Europees buitenlands beleid. Uit de laatste peilingen blijkt dat ook 69 procent van de Nederlanders een sterker gezamenlijk Europees buitenlandbeleid willen.

Toch maak ik me zorgen over de praktische invulling van dit beleid. We krijgen een Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid. Deze Hoge Vertegenwoordiger zal \'met een been staan in de Europese Commissie, en met een ander been in de Raad\'. Maar hoe gaat dit lopen in de praktijk? En wat wordt de rol van de nieuwe voorzitter van de Raad, vertegenwoordigt hij dan ook de EU naar de buitenwereld toe? En hoe worden deze functionarissen democratisch gecontroleerd?

Ik heb daarom voorgesteld dat we als Europese en nationale parlementari�rs vaker gaan overleggen, om te beginnen twee keer per jaar - eenmaal in Den Haag en eenmaal in Brussel.

Wij zijn het zeer eens met het idee dat er geen onnodige Brusselse bureaucratie moet komen. Collega Jan Mulder heeft daarvoor initiatieven genomen in het Europese Parlement, en er is een instantie opgericht die de regeldruk met 25% moet terugdringen. Vanuit Nederland is Robin Linschoten daarin benoemd. Maar we zouden graag meer zien dat ook de kansen van Europa gegrepen worden. Er is meer interne markt nodig, zodat je gemakkelijker van bank kunt veranderen, een goedkopere hypotheek van een buitenlandse aanbieder kunt nemen en je pensioen kunt meenemen.

Dit kabinet heeft het idee overgenomen dat Nederlanders bang zijn voor Europa en past haar taalgebruik daaraan aan. Uit de vlaggenactie van collega Toine Manders blijkt echter dat er veel meer vraag is naar het product Europa dan eerst gedacht. Er zijn al bijna zeshonderd vlaggen verspreid waarvan meer dan de helft aan gemeentes. Uit de eurobarometer bleek dat tachtig procent van Nederlanders positief dacht over de Europese vlag, dat lag boven het Europese gemiddelde.

Er is wel een groot informatietekort. De Nederlander wil beter worden ge�nformeerd. Waarom wordt de publieke omroep niet opgeroepen of verplicht om beter te informeren over Europa? Veel belangrijke beslissingen worden genomen, terwijl er geen informatie over is. Een \"Brussel Deze Week\" zou een goed begin zijn.

Met het Hervormingsverdrag, voor wat het waard is, wordt een tijdperk afgesloten. Het is het einde van Europese ideologie. In twee opzichten. De Europese eenwording nastreven uit ideologische overwegingen is nu echt uit de tijd. Maar je verzetten tegen Europese politieke samenwerking, ook de supranationale aspecten ervan, is nu ook echt achterhaald. Het is tijd om Europa met minder emotie te bezien, of die nu positief of negatief is, en met meer verstand.
Als het Verdrag niet voorziet dat een beleidsterrein, ik noem maar volksgezondheid, Europees wordt vormgegeven, wil dat nog niet zeggen dat Europese samenwerking bij verdediging tegen internationale pandemie�n niet hoogst noodzakelijk is. En omgekeerd, als Europa volgens het Verdrag iets mag doen betekent dat nog niet dat Europa het ook m�et doen, denk maar even aan de bodemrichtlijn die nu in behandeling is.

Nu moeten we weer de inzet richten op de toekomst. We mogen niet defensief vast blijven zitten en ons verstoppen achter de dijken, de Grebbelinie en de Pietersberg. Maar ook de kansen van Europa moeten gegrepen worden.

De VVD eurofractie is ge�nteresseerd in uw commentaar. Schrijft u ons op jmaaten@vvd.nl, en we komen graag bij u terug.

Wij bieden bovendien sinds september 2007 met veel plezier de mogelijkheid van een \"snuffel-stage\" op mijn kantoor in het Europees Parlement te Brussel, waarbij gemotiveerde VVDers en JOVDers een week met ons meelopen. De stagiaires volgen vergaderingen, schrijven briefings, en volgen de nationale en internationale pers. Wie belangstelling heeft voor een snuffelstage in de tweede helft van 2008, die telkens loopt van maandagochtend tot donderdagavond en waarvoor een vergoeding geldt van �150 euro per week plus reiskosten (verblijfkosten zijn voor eigen rekening) kan een CV met een korte motivatiebrief mailen naar jmaaten@vvd.nl. De data worden ook telkens op mijn website julesmaaten.eu bekend gemaakt.

Algemene ledenvergadering VVD

Erwin Adriaens — Wed, 10 Mar 2010 15:16:37 +0100

Rotterdam, 8 december,

Afgelopen zaterdag zijn een aantal leden vanuit Weert richting Rotterdam getrokken om deel te nemen aan de Algemene Vergadering van de VVD. Helaas nog steeds in het teken van de nasleep van de kwestie Verdonk.

De opkomst was van ongekende omvang. Er waren ruim 1700 leden op af gekomen. De rijen met leden stond tot op straat! Een teken dat de betrokkenheid groot is. De vergadering startte hierdoor een uur later. Vanaf het begin werd duidelijk dat de discussie over de kwestie Verdonk niet opnieuw gevoerd zou worden, maar dat de discussie in het teken stond van de wederopbouw van de partij. En dat is gelukt. Juist in de stad Rotterdam die het symbool voor wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog is, stond afgelopen zaterdag symbool voor de wederopbouw van de VVD.

Het VVD bestuur heeft het boetekleed aangetrokken en hun fouten erkend. Een motie om het bestuur met onmiddelijke ingang naar huis te sturen haalde het bij lange na niet. Van verdeeldheid was geen sprake, maar van een strijdbare partij die voorop wil gaan in het debat tegen de betutteling en belastingverhogingen.

In de diverse reacties op de diverse nieuwssites werden beschuldigingen geuit naar de VVD dat men de Algemene Vergadering volledig geregiseerd heeft. Dit beeld is volledig onjuist! Het waren de leden die vanuit betrokkenheid met de partij naar Rotterdam waren gekomen om het debat te voeren. Democratie staat hoog in het vaandel. In tegenstelling tot de politieke bewegingen aan de rechter kant van de partij is er binnen onze partij ruimte voor debat. Dat debat maakt de VVD tot die ene brede liberale volksbeweging waar Nederland om roept. Een brede liberale volksbeweging is niet een beweging die pleit voor het verbranden van boeken of bewegingen waar geen ruimte is voor debat, maar de koers wordt bepaald door slechts ��n persoon.

Bestuur en fractie van de VVD Weert zijn blij met de uitkomst van de Algemene Vergadering en zijn blij dat de motie die pleit voor vertrek van Rutte en onmiddellijk vertrek van het bestuur het niet hebben gehaald.